‘A Sentença’, da TVI, continua a fazer correr muita tinta. O formato conduzido por João Patrício que traz Hélder Fráguas no papel de juiz recorre a atores para dramatizar casos jurídicos. A aposta de José Eduardo Moniz revelou-se certeira nas audiências, mas está constantemente a gerar burburinho pelos piores motivos nas redes sociais.
Recentemente, o juiz voltou a ser contestado, sendo que um internauta foi mais longe: “Não metam lá outro juiz não… Não conheço esta história mas conheço outras , e este senhor tem muito que se lhe diga”.
Leia Mais: TVI criticada por escolha de ator: “Não acho normal…”
“Não está correto”
Nas redes sociais, o caso ‘Direito de Amar’ também gerou algum descontentamento. Júlia acusa o genro, de estar a dificultar a relação com a neta após a morte da filha. A sentença de Hélder Fráguas foi que Júlia não podia exigir a calendarização das visitas.
“Vi o programa e na minha opinião a sentença não acho que foi correta”, escreveu um. Já uma seguidora fez questão de justificar usando um artigo do código civil: “Julia pode exigir SIM SENHORA: Direito de visita entre avós e netos”, começou por escrever.
“O Artigo 1887.º-A do Código Civil refere que “os pais não podem injustificadamente privar os filhos do convívio com irmãos e ascendentes”. O que se acrescenta ao Artigo 1589.º que diz: “(…) o direito de visita estende-se a qualquer dos avós, a critério do juiz, observados os interesses da criança ou do adolescente…”. E ainda ao teor do Artigo 888.º/VII: “(…) a guarda e a educação dos filhos, regulado o direito de visita que, no interesse da criança ou do adolescente, pode, a critério do juiz, ser extensivo a cada um dos avós”, rematou insinuando que “passam informação falsa sobre as leis e não está correto”.